关闭微信号码
微信号:请联系网站管理员
微信二维码图片
微信扫以上二维码 或 手工输入以上微信号加我
一定要告诉我【从聘代妈看到的】否则拒绝
信息详情
  当前位置:首页 -> 柬埔寨聘代妈 -> 关系领柬埔寨代妈公司域“25对”核心概念的辨析
关系领柬埔寨代妈公司域“25对”核心概念的辨析
【应聘提醒】 凡是以任何理由向求职者收取服装费、培训费、押金等各种费用的信息均有欺诈嫌疑,请保持警惕!建议多家咨询对比,寻找有通过身份证+执照验证的招聘信息。
独家广告赞助商
会员级别: (到期时间:终身)
置顶情况: 未置顶
公司名称: 圆梦孕妈
认证情况:

未上传身份证+营业执照

未通过身份证+营业执照认证

应聘电话:
13280617512 圆梦孕妈 [查看发帖记录]
打电话给我时,请一定说明在  柬埔寨聘代妈  看到的,谢谢!
联系微信: 13280617512
  • 只要会打字,动动鼠标、传点图,就能在1分钟内拥有自己独立的聘代妈站(PC+手机版)点击右侧立即入驻 →
点击注册图片

  今天给读者聊一聊国际关系一些重要的、容易混淆的概念的区别和联系,主要 于我个人的学习体会和概念的认知理解,仅供参考。实际上就我个人看来,每一对概念都不是非此即彼与截然对立的,概念的内涵和外延都存在很大的伸缩性,因此能为我们理解、分析和预测国际形势提供理论依据;但也正因为概念的相似性引来了我们研究过程中的很多困惑与迷思。我下面列举的概念都是大家在阅读专著、论文写作、构建知识体系的过程中所不能回避的核心概念。为了让大家尽快掌握精髓,我就对每一对概念的比较分析尽可能简练、避免长篇大论,可能存在很多信息的流失,但以后我在慢慢补充,而且我之前的 已经介绍了很多,只是没有这么集中的汇总说明。

  壹、权力VS安全VS利益

  三者互相都有交集,权力的维系和扩展、安全诉求本身都可以视为国家利益的一部分。摩根索认为,以权力界定利益是国际政治现实主义的重要标志,即国家权力的崛起会带来利益界定的扩大。进攻性现实主义与防御性现实主义的重要区别之一是:前者认为国家倾向于寻求权力最大化来实现安全最大化;后者认为国家倾向于对权力扩张的克制来维持安全最大化;尽管两种现实主义看似是将权力视为安全的手段,但在某种程度都认为权力的增长本身就是国家安全的一部分。利益包括安全、经济、政治、文化等维度;不同理论对权力的内涵界定差异很大,但是都认为国际关系领域对权力的理解必须建立在对其他国家的认知和行动、对国际事务、对国际体系后果的影响上,而且权力的大小要以横向比较作为标尺。

  贰、冲突VS合作VS和谐

  我个人的解读是:和谐意味着国家之间不存在冲突,是一种理想状态。因而和谐状态也就意味着合作是多余的,就是国家之间已经达到了利他主义或者康德式的友好关系,彼此做的事情都是利人利己的。冲突是国际关系的历史和现实常态,未来仍将长期存在,冲突的大小有很强的伸缩性,小到外交谴责,大到武装冲突和战争,都是冲突的体现。有冲突才需要合作,通过合作来塑造彼此的良性预期,进而降低冲突升级的概率,提升合作的潜力。即使是纯粹的经济合作,不涉及安全,也是有冲突的,因为国家的经济利益不会自动完全一致,需要通过条约、协定、规则来规定彼此的权利和义务。

  叁、制度VS机制

  国际制度包括国际机制、国际组织和国际惯例,即机制视为制度的重要组成部分。

  肆、战略VS战术

  两者有模糊的界限,相对于一场集团军的作战计划而言,一个连的战斗就是战术,集团军的作战就变成了了战略意义;但相对于一个国家整体的崛起和称霸目标而言,集团军的作战计划就变成了为国家大战略服务的战术了。因此战略和战术最好建立在相对主义的基础上。战略目标的实现需要战术的成功来保证,战术的胜利必须兼顾战略影响。德意志第二帝国的施利芬计划主要着眼于军事作战的胜利,是一种战术目标,缺少对帝国整体的战略安全的考虑,结果德国在第一次世界大战几乎在每一次战术博弈中都获得了优势,但最终战略失败。

  伍、对外政策VS外交政策

  外交政策主要涉及和平手段,对外政策涵盖了外交政策,但更多是综合运用武力与和平手段来实现国家利益。外交的主要对象是主权国家,对外政策对应的层面涵盖了国家层面与非国家层面。两者在很多文献中基本通用,但英文单词有所差异:对外政策(foreign policy)和外交政策(diplomacy)。实际的区别还可以扩展更多,这里不过多赘述。

  陆、战争VS政治VS和平

  和平是把冲突控制在一定范围之内,而不是消灭冲突,战争是冲突烈度急剧上升的体现。战争胜利与战后体系与秩序的和平缔造是国家间战略互动的连续进程。战争是政治继续的另一种手段,战争是主权国家之间为实现政治目标展开的冲突性对抗。

  柒、国际体系VS国际格局

  国际体系的行为体包括大国、小国、非国家行为体等,即存在的一切行为体单元;国际格局专指主要大国的战略力量对比与博弈态势。国际格局决定了国际体系的主要发展趋势。

  捌、现实主义VS自由主义VS建构主义

  现实主义与自由主义的融合趋势明显,现实主义也认为民主有助于和平,贸易对合作也可能有正面作用;自由主义也强调权力、安全、无政府状态对国家合作的消极影响,也承认现实主义的基本假设。建构主义对观念、规范、认知和文化的强调,并不否认权力与制度,三大主义实际的区别可能小于显现的区别,三者的联系可能多于我们看到的交集,并非彼此排斥。每一种主义范式所强调的背景假设都有适用范围和不能适用的案例,用一种范式不能解释什么来批判它能解释的案例不利于理论的创新与交叉研究。

  玖、均势理论VS霸权理论

  均势理论的研究对象集中于近代欧陆大陆,如路易十四法国、希特勒德国等;霸权理论主要关注英国、美国这样的海洋霸权国家。两者侧重的案例略有差异,国家实际执行的均势战略和霸权战略也并非矛盾,美国的隔岸平衡手是一种均势战略,平衡中国、俄罗斯等,但美国维系自身主导地位的霸权战略也并不与前者矛盾。同一个国家可能同时用到这两种战略逻辑。当然,均势理论强调势力均衡的反复出现是历史必然,有助于体系稳定;霸权理论则认为霸权国的存在才有利于和平与稳定。

  壹零、无政府状态VS等级制

  两者最好视为相对的概念描述,即主权国家体系的构建确实让国际体系的无政府状态特征更加显现,而主权对内最高意味着国家内部的等级制得到维护。但国际体系的无政府状态不代表没有等级制特征,只是无政府的特征更加明显,但是在不同的大国权力对比下,无政府的程度也有差异,在霸权国实力巅峰时,等级制的特征有所上升,无政府状态仍然居于主导地位但是相对下降。如果全球性或地区性国际体系变成了帝国体系,那么等级制就压倒了无政府特征。同理,国内政治经济结构中,只要国家不出现动乱,那么等级制特征确实居于主导,但是在极权国家、威权国家、民主国家中,不同的政体、国内力量构成、社会形态等方面都会影响等级制的比重。

  壹壹、维持现状政策VS修正主义政策

  维持现状不代表一定不称霸,维持霸权的现状也是其体现;修正主义/改变现状不代表一定扩张,拿回属于自己的领土或根据崛起的权力合理的寻求利益的扩展也是改变现状。只不过通常进攻性现实主义强调国家都倾向于修正主义;防御性现实主义认为国家更倾向于维持权力现状。但即使进攻性现实主义也没有否认国家会因为内外部因素的影响而阶段性的采取维持现状(哪怕是权宜之计)。

  壹贰、国际体系VS国际社会

  有体系不一定有社会,但有社会一定有体系,体系意味着行为体之间发生了广泛的战略互动,但不一定讲道理,可能只是霍布斯逻辑的普遍战争。社会意味着互动有了更多的规则和制度约束。

  壹叁、陆权国家VS海权国家

  陆权国家和海权国家可以根据岛国、半岛国家、内陆国家、边缘地带国家这样的纯粹地理位置进行区分;但更多的著作是按照国家的主导性战略取向来划分,因为岛国也可能追求陆权扩张战略,比如二战时期的日本;大陆性国家也可能寻求海权扩张,比如威廉二世德国。还可以根据国家更多在乎大陆事务还是海洋事务、更关注大陆贸易还是海外利益投送来判定。

  壹肆、地缘政治学VS地理决定论VS政治地理学

  地缘政治学的理论 是政治地理学,政治地理学研究的焦点是政治的地理意义,侧重研究城市、国家工业中心的区位等国内案例;地缘政治学侧重地理的政治意义,即地理要素(海峡、石油、港口等)对国家政治目标的促进或阻碍作用分析。地理决定论是地缘政治学的一个分支,更强调地理环境的决定性作用,比如气候决定民族性格等。地缘政治学的其他流派则没那么强调地理要素的决定作用。

  壹伍柬埔寨代妈公司、战略VS政策

  政策为战略服务,战略的执行体现为多元化的政策行为,战略规定了政策行动的方向和进程,政策诠释了战略执行的具体体现。

  壹陆、均势理论VS制衡理论

  制衡理论是均势理论的重要分支,包括权力制衡理论、威胁制衡理论、利益制衡理论。制衡战略是实现均势的重要元素,但不是唯一。制衡可能是为了均势、也可能为了追求霸权。均势和制衡可分为自动生成与人为操作两种路径。

  壹柒、国家权力VS政府权力

  国家权力是国家拥有的全部综合国力,政府权力是政府能够动员和汲取的那部分国家权力,也叫战略实力,政府动员的实力可能等于国家权力、但更多时候是小于权力总量,因为国内政治变量会有对政府动员的限制,扎卡里亚的政府中心型现实主义对这块论述很多,代表作是《从财富到权力》,这是一本新古典现实主义的著作。

  壹捌、国际政治理论VS外交决策理论

  前者研究反复出现的规律性体系现象,解释范围很广、单个案例的解释力较弱,只能解释事情迟早发生,不能解释事情何时以及为什么在这个时间地点发生,后者研究具体的个案分析,侧重解释事件具体发生的复杂的体系和单元层次原因。

  壹玖、历史研究VS国际关系研究

  简单概括,前者更强调挖掘史料查找真相,后者侧重利用现成的权威史料来进行演绎和概念提炼。

  贰零、理论研究VS政策研究

  理论研究强调逻辑严谨、概念建构、思想创新和推导过程,相对价值中立。政策研究强调务实有效简单明了为国家利益服务。

  贰壹、相互依赖VS相互联系

  相互联系未必是相互依赖,相互依赖一定有相互联系,相互依赖意味着行为体之间建立了能让对方付出代价的互动关系。

  贰贰、国家安全VS国际安全

  前者强调国家单元层次的安全困境与安全合作问题,后者侧重国际体系层次无政府状态下的安全困境与安全合作议题。

  贰叁、全球化VS全球主义VS一体化

  全球主义包括全球化与反全球化两种相反趋势,全球化只有正向趋势,一体化主要是地区层次,地区一体化对全球化具有一定的阻碍作用。

  贰肆、硬制衡VS软制衡

  硬制衡主要是明确的军事结盟、军备竞赛、贸易封锁、武力威慑等;软制衡则是非正式的安全协定、国际组织、贸易制裁等相对柔性的方式较为隐晦的削弱对方的权力地位、或牵制对方的进攻性行动。介于两者之间,按照T.V.保罗的观点是有限硬制衡,即比软制衡更具有进攻性,又比硬制衡稍微柔和。

  贰伍、硬实力VS软实力

  硬实力包括军事、经济等;软实力主要是文化和观念、还有价值观等层面。硬实力更强调威慑性与惩罚性,软实力更强调吸引性和让对方自觉做己方希望做的事情。



联系我时,请说是在聘代妈看到的,谢谢!
相关柬埔寨聘代妈信息